Livre : Pierre CONESA. Vendre la guerre – Le complexe militaro-intellectuel.

Interview vidĂ©o de THINKERVIEW en bas de l’article

En matière de gĂ©opolitique politique et/ou militaire, il y a deux Très+Grands+MaĂ®tres : Pierre Conesa et Pierre Servent. Ces deux lĂ  ne manient pas la langue de bois des curĂ©s-de-l’info et autres « Amazones de la RĂ©publique« .

Le sous-titre devrait être : « Le parfait petit manuel de déconstruction du gauchisme »

S’il fallait rĂ©sumĂ© le livre en une seule phrase :« ….le monde des intellectuels Français est un monde TEFAL : Aucune erreur n’accroche jamais ».

Le livre vient d’ĂŞtre publiĂ© ce jour, j’ai commencĂ© Ă  le lire et au fur et Ă  mesure de ma progression je vous livre quelques passages savoureux, mais aussi des fulgurances qui vous font dire : « J’ai tout compris » :

D’abord, ce livre est un vĂ©ritable rĂ©quisitoire contre les les principaux membres du complexe militaro-intellectuel en France avec point de mire son reprĂ©sentant le plus emblĂ©matique, le plus charismatique tĂ©lĂ©gĂ©niquement parlant, j’ai nommĂ© celui qui a roulĂ© dans le sable du dĂ©sert Libyen,  un ancien prĂ©sident de la RĂ©publique en lui retranscrivant par tĂ©lĂ©phone satellite des choses imaginaires : « Colonne de chars » et « rivières de sang ».  Quand on lit les commentaires des plus grands gĂ©opolitologues, ce qu’ils pensent des Ĺ“uvres de ce philosophe, nul doute que la la France n’aurait pas attaquĂ© la Libye comme l’a fait Poutine en Ukraine, c’est Ă  dire sans mandat de l’ONU. Mais la morale des curĂ©s de l’info et autres « Amazones de la RĂ©publique », s’arrĂŞtent lĂ  oĂą commencent leurs intĂ©rĂŞts financiers.

Dommage que le PrĂ©sident de la RĂ©publique qui attaqua la Libye sur la foi des fantasmes du plus fameux des reprĂ©sentants du complexe militaro-intellectuel n’est pas lu avant cette lettre de Pierre Vidal-Naquet adressĂ©e au Directeur de la rĂ©daction du Nouvel Observateur datĂ©e du 18 juin 1979. Nul doute qu’il y aurait regardĂ© Ă  deux fois avant de croire aux « rivières de sang «  et autres « colonnes de blindĂ©es ».

  • Page 79-80-81-82 : « Monsieur le Directeur (NDR : de la rĂ©daction du Nouvel Observateur) Votre publication a eu rĂ©cemment l’occasion de faire Ă©cho de façon favorable au livre de Bernard-Henri-LĂ©vy, « le testament de Dieu » publiĂ© aux Éditions Grasset dans la collection « Figures ». Je pense que votre bonne foi a Ă©tĂ© surprise, il suffit en effet, de jeter un rapide coup d’œil sur ce livre pour s’apercevoir que loin d’ĂŞtre un ouvrage majeur de philosophie politique, il fourmille littĂ©ralement d’erreurs grossières, d’Ă -peu-prĂ©s, de citations fausses, ou d’affirmations dĂ©lirantes ». Et ça continue comme ça sur trois pages !!!!! Une petite partie de la savoureuse conclusion de l’auteur de la lettre : ……………………………………….
  • « …..Il me semble que ce petit relevĂ© suffit et qu’il est de nature Ă  intĂ©resser vos lecteurs. Le vĂ©ritable problĂ©me n’est donc pas de critiquer le livre de Bernard-Henri LĂ©vy car il est en deçà de toute critique; il est de se demander :
  • 1)…………………………………………………..
  • « ……2). Comment il peut se faire que, sans exercer le moindre contrĂ´le, un Ă©diteur, des journaux, des chaines de tĂ©lĂ©vision lancent un pareil produit comme on lance une savonnette, sans prendre les garanties de qualitĂ© que l’on exige prĂ©cisĂ©ment d’une savonnette » Est-cela la barbarie Ă  visage humain ? ». Veuillez agrĂ©er, Monsieur le Directeur, l’expression de mes sentiments les meilleurs. Pierre Vdal-Naquet ».

Page 84-85-86-87-88-89-90 : « Portait d’un intellectuel mĂ©diatique ». A savourer sans modĂ©ration !

Page 114 : « …..Quand « L’archipel du Goulag » d’Alexandre Soljenitsyne sortit, Solers l’attaqua en 1974 dans la revue TEL QUEL, BHL, dans le QUOTIDIEN DE PARIS, dĂ©crivit l’auteur comme un de « ces pitres qui nous arrivent ». Il parlait d’Alexandre Soljenitsyne……!!!!!

Page 26 : « ….L’inĂ©vitable cataclysme nuclĂ©aire disparu, la guerre redevient envisageable dans un paysage mondial sans matrice. Les acteurs du complexe miltaro-intellectuel y trouvent une dynamique et un rĂ´le nouveaux : Choisir la bonne crise, dĂ©signer les victimes et les bourreaux, dĂ©finir une « guerre juste ». Il faut personnaliser car l’outillage intellectuel est Ă  bout de souffle :…. »

Page 31 : « …..Maitriser intelligemment les mĂ©dias devient indispensable Ă  la guerre. L’invasion amĂ©ricaine du Panama de dĂ©cembre 1989, contemporaine des Ă©vĂ©nements de Bucarest, Ă  causĂ© deux fois plus de morts (environ 2000 civils pour la plupart), mais personne n’a parlĂ© de « gĂ©nocide panamĂ©en » ni de « charnier ». Les journalistes Ă©taient interdits de filmer et un guerre « invisible » n’impressionne pas, donc, ne rĂ©volte pas ».

Mon commentaire : A longueur de de journĂ©e les chaines d’info dĂ©clarent : « Poutine a bombardĂ© une Ă©cole, Poutine a bombardĂ© un théâtre », etc…

Citez-moi une seule fois oĂą l’on a entendu dire : « Obama a bombardĂ© un mariage en Afghanistan tuant 47 civils » ou bien : « Obama a bombardĂ© un hĂ´pital de MSF ». Bis repetita : « …Un bombardement amĂ©ricain a tuĂ© 40 personnes et fait au moins 60 blessĂ©s lors d’un mariage ». 

Non vous ne pouvez pas l’avoir entendu parce que pour les membres du complexe militaro-intellectuel, Obama c’est le BIEN !

Pourquoi croyez-vous que ce livre n’a pas et ne sera JAMAIS traduit en Français :

Page 40 :  « …la justice bĂ©gaie : Amedy Coulibali, l’assassin de l’hyper casher, condamnĂ© SIX FOIS A 23 ans de prison , DONT 3 AVEC SURSIS, quatre fois incarcĂ©rĂ©, ayant bĂ©nĂ©ficiĂ© de remises de peine et de non-lieu; Kobili TraorĂ©, l’assassin de Sarah Halimi, condamnĂ© une vingtaine de fois…. »

Commentaire : Ce passage me rappelle cette phrase de François Mitterrand : «MĂ©fiez-vous des juges, ils ont tuĂ© la monarchie. Ils tueront la RĂ©publique». Autre exemple plus ancien : « 10 ans de rĂ©clusion « avec circonstances attĂ©nuantes »pour le double meurtre d’une femme et de son fils de 19 mois…. »

Page 44 : « …..Après le 11-septembre, les juristes amĂ©ricains adoptent « l’État de droit » tout en se libĂ©rant du droit de la guerre en inventant la catĂ©gorie des « ennemis combattants illĂ©gaux » dan le Patriot Act ». « ….on parle de « dĂ©tenus fantomes » pour ceux qui sont emprisonnĂ©s sans que leurs noms soit connu. Selon un rapport d’Amnesty International de 2005, il y aurait eu environ 70.000 prisonniers dans des prisons secrĂ©tes de la CIA ». « …..Pour la torture, on fit travailler de fins juristes sur les torture memo, guides de la torture lĂ©gale signĂ©s par le procureur gĂ©nĂ©ral John Yoo ».

Commentaire : Ils sont oĂą nos missionnaires de l’info, nos philosophes, nos amazones de la rĂ©publique pour dĂ©noncer tout ça ????? Y aurait il deux poids deux mesures selon que l’on s’appelle Obama, Bush ou Poutine ?

  • Page 48 : La dialectique de l’ultra-gauche (les fachistes rouge) est rĂ©sumĂ© dans cette page : « Willi Munzenberg (1889-1940), communiste allemand, chef de la propagande du Komintern :
  • « Ses règles Ă  la base de l’agit-prop de la communication restent justes :
  • ……….
  • ……….
  • « Il vaut mieux accuser l’autre pour se faire oublier ».

Page 50 : « Enfin Ă©craser l’autre avec des slogans simples assĂ©nĂ©s Ă  satiĂ©tĂ© Ă©vite de mener un dĂ©bat toujours alĂ©atoire ». Magnifique cette phrase et ce qui suit, on a l’impression d’assister au dĂ©bat MĂ©lechon vs Zemmour !

Page 54 : Un passage sidĂ©rant sur le lobbying des « instituts Confucius » et autres « Fondation pour combattre l’injustice » (Russe !!!) qui font de l’agit-prop en France et partout dans le monde. Un vrai danger que nos politicards ne traitent pas !!!

Les chaines d’info sont en boucle toute la journĂ©e sur l’Ukraine. Page 98-99 :  « …C’est le nouveau rĂ´le de donneur de leçons que s’attribuent les observateurs mĂ©diatiques : ……il exclut le mutisme des EuropĂ©ens sur le massacre rĂ©gulier dans les Territoires occupĂ©s (l’opĂ©ration Bordure protectrice) en 2014, au vingt et unième jour, selon l’ONU, plus de 1113 morts palestiniens, dont 230  enfants, 6.233 blessĂ©s ou mutilĂ©s civils et 1.660 femmes et, cĂ´tĂ© israĂ©liens, trois civils et 53 soldats; l’invasion amĂ©ricaine en Irak : 100.000 Irakiens morts ». Les chaines d’info en ont parlĂ© ??? Non ! Cherchez l’erreur !!!

Pages : 126-127 : Rappel de quelques unes de dĂ©clarations d’Alexandre Adler qui valent leur pesant d’or…

Page 131 : « Rappel de quelques errements idĂ©ologiques ». Quand le complexe militaro-intellectuel parle de la justice Italienne comme d’une « justice fasciste » et s’oppose Ă  l’extradition de Cesare Battisti : « …..quand Jacques Chirac dĂ©cida de l’extrader : Philippe Solers, Guy Bedos, Jacques Higelin, Sapho, Dan Frank, Miou-Miou, Moustaki, sans oublier Danielle Mitterrand, s’y opposent…. Certains le compare Ă  Victor Hugo en exil ». Devant les juges Italiens, Cesaree Battisti reconnait avoir commanditĂ© cinq meurtres, prĂ©sente ses excuses aux familles. L’ex terroriste a aussi Ă©voquĂ© le soutien des intellectuels : « Je n’ai jamais Ă©tĂ© victime d’une injustice, je me suis moquĂ© de tous ceux qui m’ont aidĂ©, je n’ai mĂŞme pas eu besoin de mentir Ă  certains d’entre-eux, a t’il ajoutĂ© selon LA STAMPA ».

Page 132-133 : Quand Simone de Beauvoir traite Germaine Tillon, ancienne rĂ©sistante et dĂ©portĂ©e Ă  RavensbrĂĽck de « saloperie« …..

Page 135 : « La Sorbonne, Les Verts et les malheurs du Cambodge. Les leaders khmers rouges furent tous étudiants en France ». En 4 ans, deux millions de Cambodgiens sont morts assassinés.

Page 141 : « Le dĂ©bat sur l’islamogauchisme vient s’ancrer dans cette vieille capacitĂ© des intellectuels français Ă  aborder les questions par la thĂ©orie en niant la rĂ©alité ».

Page 153 : Comment « la SNCF a payĂ© 60 millions d’€uros Ă  des descendants de Juifs vivant aux États-Unis transportĂ©s par les trains de la SNCF vers les camps de la morts durant la Seconde Guerre mondiale ».

Page 170 : Un page incroyable sur la loi Taubira « tendant Ă  la reconnaissance de la traite et de l’esclavage en tant que crime contre l’humanité » du 21 mai 2001, qui ne mentionne qu’un seul type d’esclavage, le commerce triangulaire, laisse la traite arabo-musulmane et la traite intra-africaine. Employant un argumentaire qui restera dans les tables de l’imposture, elle dĂ©clara : « il ne faut pas trop Ă©voquer la traite nĂ©grière arabo-musulmane pour que les « jeunes Arabes » ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’hĂ©ritage des mĂ©faits de Arabes ». Eric Conan, « Encore aujourd’hui », L’Express, 4 mai 2006.

Pages 163-175 : A lire pour comprendre comment fonctionne les lobbys : « Les lobbys diasporiques : Victimologie, stratégie médiatique, voire terrorisme ».

Pages 177-183 : Un chapitre de choix !!! « Les nouveaux acteurs de la vie internationale : Le show-biz pĂ©titionnaire : Signer d’abord, vĂ©rifier ensuite ». Ayant lu ce chapitre je le re-qualifierai en : « Signer d’abord, ne surtout pas vĂ©rifier, puis passer très vite et tout honte bue Ă  la prochaine pĂ©tition ».

Pages 191-213 : Pour comprendre la politique étrangère (si on peut appeler cela de la politique) des Bush père et fils, il faut lire ce chapitre : « La puissance des néoconservateurs et néo-évangéliques américains : la guerre « préventive » et juste », le mensonge officiel ».

Commentaires : Les nĂ©o-Ă©vangĂ©listes sont aux USA ce que sont les Talibans en Afghanistan, la puissance de l’armĂ©e amĂ©ricaine en plus.

Message personnel Ă  tous les crĂ©tins de curĂ©s-de-l’information et autres amazones-de-l’info : ArrĂŞtez de dire et rĂ©pĂ©ter : « La CIA s’est trompĂ© sure les armes de destruction massives en Irak ». Les analystes de la CIA n’ont rien produit du tout Ă  ce sujet c’est mĂŞme le contraire, ils ont dit et rĂ©pĂ©ter qu’il n’y avait rien ! Ce sont les politicards copains des BUSH qui ont rĂ©digĂ©s les  soi disant analyses de la CIA !!!

Page 202-203 : Hallucinant passages sur les ambassadeurs et autres directeurs de postes stratĂ©giques qui doivent produire de « l’information aussi exacte que possible mais RESTER DANS LA LIGNE », sinon ils dĂ©gagent !!! En URSS on disait « dans la ligne du PARTI » mais en France c’est la ligne thĂ©orique fixĂ©e par quelques crĂ©tins incompĂ©tents mais bien placĂ©s.

Pages 219 et suivantes : On croit avoir des hallucinations en lisant ces pages : « Acte terroriste, psychiatrie et justice en France ». Rappelez-vous la phrase de François Mitterrand : «Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République».

Page 237-238  : Un long passage « burlesque » s’il n’Ă©tait pas dramatique sur l’Ă©tat d’évangĂ©lisation de la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine. Un passage parmi d’autres  : « Le rĂ©vĂ©rend Oral Roberts est l’auteur d’un Ă©tonnant appel tĂ©lĂ©visĂ© : « Si je ne reçois pas 8 millions de dollars, Dieu va me rappeler Ă  lui ». Il les a reçus. Son fils en a redemandĂ©… »

Page 238-……… : « Les radicalisme religieux vérolent environ un bon tiers de l’humanité ». L’intérêt des pages qui composent ce long chapitre nous permettent de découvrir qu’il n’y a pas que l’islamisme radical qui DEVRAIT poser problème à nos « curés de l’info » et autres « amazones de la République », mais également et on n’en parle pour ainsi dire sur nos chaines d’informations en continu : « Le radicalisme bouddhiste au Myanmar, Thaïlande, Sri Lanka ». « ……Le radicalisme hindouiste et juif ». Je dois avouer que la lecture de ces pages est assez déprimante, on se dit qu’une bonne partie de l’humanité est tout simplement bonne à jeter !!!!

« En Inde, 11 journalistes assassinés dans l’année seulement, le pays est classé 142 éme par Reporter sans frontières ».

Rappel pour ceux qui ont la mémoire courte : Sur les 20 auteurs des attentats du 11 Septembre, 19 était Saoudiens, pourtant c’est l’Irak qui était « l’axe du mal » et qui a été attaqué. « Le procès de attentas de Madrid en 2004 est composé de 29 personnes, dont 15 Marocains, 9 Espagnols, deux Syriens, 1 Egyptiens, 1 Algérien, et 1 Libanais ». A méditez !!!!

Méditez également ce passage du théologien rationaliste du VIII siècle Ibrahim an-Nazzam : « ne vous laissez pas entrainer dans les sillages des exégètes qui se sont placés auprès des gens pour donner réponse à tout. Beaucoup d’entre eux ne tiennent leurs dires d’aucune référence […]. Plus tel exégète est étrange plus il est apprécié ».

Page 257 : Ah… !!!! Cette justesse, cette précision Suisse dans le choix des titres : « Le produit phare du complexe militaro-intellectuel : Les guerres « justes » et morales ».

Passage très juste sur le Tibet devenu « une bonne cause depuis l’invasion chinoise de 1950-1959, mais peu mobilisatrice. […] Peu importe la nature du précédent régime qui n’aurait rien à envier aux pires des théocraties de la planète, […] population réduite au servage avec une minorité d’esclaves, justice partiale rendue par le seigneur ou les lamas avec torture et mutilations…. ». Ah bon vous n’étiez pas au courant ????!!!!!

Page 266 : Pensez-vous vraiment que nos politicards et autres intellectuels Français et/ou Européens ne connaissent pas cette situation : « ….. Le rapport « Human Rights Watch de 2018 et une enquête du média en ligne Vice indique que des condamnés à mort, prisonniers politiques ou de conscience chinois, ouighours, tibétains, chrétiens ou aussi membre de la secte Falum Gong, serviraient de « banque à organes » dits « halal ». Les porteurs musulmans qui n’ont jamais consommé alcool ou porc dans le sang, seraient prélevés de force et revendus dans les pays du Golfe. […] 41.500 transplantations d’organes non expliqués entre 2000 et 2005, […]Selon ces informations, le nombre de pratiquants tués pour leurs organes pendant la période 2000-2008 oscillerait entre 9000 et 12.000 » !!! […] question mystère, la Chine fait partie des pays où le temps d’attente pour une greffe est le moins long ; 12 jours contre 3 ans et demi pour les États-Unis. »

Commentaire : Ils sont où les curés de l’info (journalistes) et leurs consœurs les « Amazones de la république » pour dénoncer ces pratiques. C’est moins risqué de parler de Poutine n’est ce pas ?????

« Les propagandistes actuels de la guerre civile de basse intensité sont des bellicistes Canada Dry….. » La suite page 271.

Page 273 : « Gérard Chaland : la capacité des anciennes victimes à devenir des bourreaux laisse bien augurer de l’avenir de l’espèce ».

Page 282 : « Les associations néoféministes coincés par le « politiquement correct » et l’islamophobie ».

Page 282 et suivantes : Un chapitre consacré à l’esclavage ancien et MODERNE, celui d’aujourd’hui !!! : […] esclavage moderne estimé à 30 MILLUIONS de gens et couvre le travail forcé et le trafic d’organes concentré dans 10 pays, dont 14 MILLIONS en Inde. La Mauritanie se place à la pire des places. Jusqu’à 20% de la population est considéré comme esclave.

Commentaire : les chiffres sont hallucinants et se comptent en millions d’enfants et d’adultes. Pendant ce temps et pour se donner bonne conscience : « ….la loi Taubira apparait d’une étonnante hypocrisie qui exclut toute évocation des autres traites et toutes mises en cause de l’esclavage ACTUEL que l’Organisation internationale du travail estime à au moins 21 MILLIONS de personnes, soit plus que lorsque l’esclavage était légal, entre les XV et XIX siècle ».

Si comme moi vous trouvez que le nom de Poutine et de la Russie reviennent à longueur de temps depuis plus de 100 jours et 24/24, lisez ceci : « Ne pas s’attaquer à un ennemi intouchable ». : Page         324 : « Depuis 2014, au Yémen, la guerre civile, […] entre le 26 mars 2015 et le 28 février 2018 : 16.424 raids saoudiens,, soit une moyenne de 15.3 raids aériens par jour et toutes les 94 minutes pendant prés de 3 ans ». 97% des décès civils, […] 80% des victimes sont des civils. […] En 6ans 233.000 morts, 1 million de déplacés ».

Je laisse la conclusion du livre à l’auteur : « La guerre n’est donc plus la continuation de la politique décide par des gouvernants. C’est le résultat complexe de jeux d’acteurs parapolitiques qui, en mêlant une couche morale, des émotions, peu de de connaissance réelles et aucune analyse stratégique combinés à une garantie d’accès aux médias, « pasteurisent » la guerre en désignant l’ennemi principal, la victime et les moyens, et l’action militaire nécessaire, le tout sur les plateaux télévisés ».

Commentaire : On a l’impression à la lecture de ce qui précède de lire à posteriori l’explication de la guerre en Libye… !!!!

Ma conclusion

Un livre qu’il faut absolument lire pour contrecarrer tous les éléments de langage du politiquement correct, au besoin pour rentrer dans la gueule des « curés de l’info » et autres « amazones de la République » qui vous servent la soupe à longueur de journaux télévisé. Ce livre vous rendra plus éveillé, plus intelligent !!!

Fulgurances !!!

Si nos POLITICARDS FRANÇAIS et le Premier d’entre-eux pouvaient DIGÉRER cette phrase page 196, on ne nous aurait pas sorti du Congo et du Mali Ă  coups de pied au cul : « La guerre contre les djihadistes ou contre la corruption ».

RĂ©gis Debray : « le religieux est l’ultime recours quand la politique Ă©choue ». Commentaire : Toute relation avec la citation prĂ©cĂ©dente n’est pas fortuite !!! Combien de temps faudra t’il aux POLITICARDS pour intĂ©grer cette Ă©vidence…???

Page 278-279 : Rien que le titre donne envie : « Ubu chez les racistes racisés ». , […] »L’antiracisme : le racisme à visage humain ».

A propos des intellectuels : « Ces « bellicistes  TEFAL », sur lesquels aucune critique ne s’accroche, ne revenant jamais sur leurs erreurs passées puisqu’elles étaient motivées par le bien, passe à la crise suivante ».

« …Le complexe militaro-intellectuel pasteurise les crises et on s’Ă©tonne qu’il y est des grumeaux ».

 « ….L’imposture est la posture : Pinochet doit ĂŞtre jugĂ©, mais pas Castro qui a fait fusillĂ© autant de monde. La haine et le mĂ©pris ont remplacĂ© le dĂ©saccord ».

Pour le complexe militaro-intellectuel : « Enfin le réel doit se soumettre à la théorie ».

« L’universitĂ© Française a formĂ© de futurs dictateurs tiers-mondistes, Ă  la diffĂ©rence des Ă©coles militaires amĂ©ricaines qui formèrent de futurs dictateurs militaires ».

« Le dĂ©sarroi des historiens –« personne ne sait de quoi hier sera fait! » – les lois mĂ©morielles. »

« Les dirigeants des associations victimaires ou des organisations diasporiques sont des « entrepreneurs politiques » qui ne veulent pas passer devant les urnes, mais avant tout ĂŞtre prĂ©sents dans les mĂ©dias, dĂ©s que certains mots clĂ©s sont prononcĂ©s ou dĂ©s qu’un sujet peut les concerner de près ou de loin. »

« Si vous parlez Ă  Dieu, vous ĂŞtes croyant. S’il vous rĂ©pond, vous ĂŞtes schizophrĂ©nie ». Pierre Desproges.

Page 237 : « En Arabie saoudite, un prĂ©dicateur va en prison s’il appelle Ă  des rĂ©formes politiques, pas s’il prĂŞche l’intolĂ©rance et le massacre ». Commentaire : ALLO LES INTELLOS !!! MAIS ALLO QUOI !!! Ils sont oĂą nos intellos ????

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.