Analyse vidéos « opération Serval » au Mali

 Mise à jour tout en bas de l’article. 12 Février 2013.

Dans la vidéo qui suit, dans les premières secondes, les connaisseurs reconnaîtront une mitrailleuse lourde BROWNING M2 en 12.7, mise en service en ………. 1921. Passe encore !  Portée maximale : 8 km, portée pratique : 1800 mètres.

Il faudrait passer à une 12.7 plus moderne, plus précise, comme celle-ci qui ne date évidemment pas de 1921 ! Notez l’AIMPOINT MPS 3.

Mais elle est équipée d’un viseur de type EOTECH (!!!) point rouge dont le phénomène de parallaxe est bien connu. Il s’agit d’un viseur pour les très courtes distances !
La fiche technique du fabricant est pourtant suffisamment explicite : « Our business is to provide a global customer base with state-of-the-art, high quality optical products and systems for defense, law enforcement, homeland security, and recreational purposes ».

Seul un viseur AIMPOINT peut faire l’affaire sur ce type d’arme. Je suis désolé d’écrire que le choix d’un viseur de type : CQB (Close Quarter Battle) autrement dit : « combat en milieu CLOS » sur une arme dont la portée pratique (du calibre) est de 1800 mètres voire 2800 mètres avec un canon approprié,  relève de la plus grande incompétence !!!

Prétendre réaliser un tir, même de précision moyenne à plus de 100 mètres avec un viseur pareil, relève de la plus profonde ineptie…!!! Ne parlons même pas d’appui-feu rapproché ! Même pas en rêve… !!!

A peine publié cet article que je reçois des commentaires d’utilisateurs qui confirme évidemment ce que je dit !

Le seul viseur compatible et spécialement dédié à ce type d’arme est l’AIMPOINT MPS 3.

La fiche technique en Français et son importateur en France :  « Conçu pour résister au recul des armes lourdes ». « 7 positions vision nocturne, 9 positions diurnes dont une extra-lumineuse. Aucune parallaxe, distance oculaire illimitée. » Il n’est pas destiné au marché civil ! 😉

Je note également un manque de protection individuelle, sans rentrer dans les détails ! Je suis sûr d’avoir vu durant un dixième de seconde dans un reportage à la télé sur les Américains quelque chose de « nouveau » dont je m’étonne qu’il ait été abandonné depuis plusieurs siècles. Sans doute ont-ils fini par s’en rendre compte ! Sans plus donner de détail !

Je note que les VAB ne sont toujours pas équipés de mitrailleuses téléopérées (VAB TOP), comme le faisait déjà remarqué le blog « Le MAMOUTH ». En Afghanistan, il a fallu un premier mort pour s’en rendre compte !

Par contre très bon point sur la fin de la vidéo où l’on peut voir l’excellent systéme d’artillerie CAESAR.

Autre vidéo : Un premier « poser d’assaut » des forces spéciales du COS (Commandement des Opérations Spéciales) en pleine nuit pour securiser l’aéroport puis un deuxième « posé d’assaut » du 1er régiment de chasseur parachutistes de Pamiers. Un « posé d’assaut » c’est un avion qui se pose le plus rapidement possible, voire sous le feu ennemi, fait sortir tout le monde en quatrième vitesse : les véhicules sont au préalable garés en marche arrière, les hommes sont équipés prêts au combat, l’avion fait un demi-tour en bout de piste et remet les gaz aussitôt.

Le posé d’assaut se fait généralement sur un aéroport pour prendre le contrôle de celui-ci.

Ensuite vous verrez le « saut de guerre » du mythique 2éme REP (régiment Étranger de parachutistes) de la non moins mythique Légion Étrangère. Je pense qu’il s’agit d’un saut de guerre compte tenu de ce qui me semble être la faible hauteur de largage.

Un saut de guerre comme celui effectué sur Kolwesi, consiste à sauter d’une hauteur de 150 mètres voire moins !!!! L’ouverture du parachute est automatique évidemment et………… il n’est pas possible d’utiliser le parachute de secours compte tenu de la très faible hauteur de saut.

Mise à jour du 12 Février 2013 :

Depuis la parution de cet article, le blog « SECRET DEFENSE », vient de publier un article qui complète des éléments évoqués dans cet article, notamment le « saut de guerre » sur Tombouctou par la Légion Étrangère.