OVNIS : Article du « WASHINGTON POST » : « Les ovnis existent et tout le monde a besoin de s’adapter à ce fait ».

Le WASHINGTON POST du 29 Mai 2019. Il s’agit d’une traduction réalisée par GOOGLE TRADUCTION. Merci de m’envoyer en commentaire les améliorations de traduction.

Auteur de l’article : Daniel W. Drezner est professeur de politique internationale à la faculté de droit et de diplomatie à la Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University et contribue régulièrement à PostEverything .

Les ovnis existent et tout le monde a besoin de s’adapter à ce fait
Les ovnis ne sont pas la même chose que la vie extraterrestre. Mais nous devrions commencer à réfléchir à cette possibilité.

Des images de 2004 montrent une rencontre entre un avion de chasse américain et des « véhicules aériens anormaux« , ce qui est le jargon militaire pour les OVNIS. L’ancien officier des services de renseignement, Luis Elizondo, a organisé la diffusion de la vidéo avant de quitter le département de la Défense en septembre 2017. (The Stars Academy of Arts and Science).

Flotte de « Véhicules Aériens Anormaux » (V.A.A). (OVNIS) vs F/A-18 Hornet : Deux vidéos EXCEPTIONNELLES déclassifiées par le « US Département of Défense ».

Le terme «OVNI» déclenche automatiquement une dérision dans la plupart des quartiers de la société polie. L’un des meilleurs satires de Christopher Buckley, «Little Green Men», est basé sur un pundit de type George F. Will pensant qu’il a été enlevé par des extraterrestres, avec des résultats amusants. Les OVNIS ont toujours été associés à des idées de cinglés comme Big Foot ou des théories du complot impliquant des crop circles.
La raison évidente en est que le terme «ovni» est généralement supposé être un synonyme de «vie extraterrestre». Si vous y réfléchissez, c’est étrange. Un OVNI signifie littéralement «objet volant non identifié». Un OVNI n’est pas nécessairement un étranger d’une autre planète. C’est simplement un objet volant qui ne peut pas être expliqué par des moyens conventionnels. Parce que les ovnis ne sont généralement élevés que pour faire des blagues, ils ont été écartés pendant des décennies.
Écouter sur les rapports de poste: les ovnis existent. Ce n’est probablement pas des extraterrestres.
Alexander Wendt et Raymond Duvall ont présenté une version préliminaire de «La souveraineté et les ovnis ». Dans ce document, qui a finalement été publié dans la revue Political Theory, Wendt et Duvall ont soutenu que la souveraineté de l’État, telle que nous l’entendons est anthropocentrique, ou « constitué et organisé par référence à des êtres humains seuls ». Ils ont fait valoir que la vraie raison pour laquelle les OVNIS ont été rejetés est le défi existentiel qu’ils posent à une vision du monde dans laquelle les êtres humains sont la technologie la plus avancée des formes :
La science ou l’état n’ont jamais étudié systématiquement les ovnis, car on suppose que nul n’est extraterrestre. Pourtant, en fait, on ignore ce qui rend le tabou sur les OVNI étonnant compte tenu de la possibilité de l’ET …

Le puzzle s’explique par les impératifs fonctionnels de la souveraineté anthropocentrique, qui ne peut pas décider d’une exception d’ovni à l’anthropocentrisme tout en préservant la capacité de décision. L’OVNI ne peut être « connu » qu’en ne demandant pas ce que c’est.
Lorsque Wendt et Duvall ont présenté cet argument, le public était nombreux. Je rigolais aussi .Néanmoins, leur article démontre de manière convaincante que les OVNIS existent certainement, même s’ils ne sont pas nécessairement des extraterrestres. Pour eux, la clé est qu’aucune autorité officielle ne prend au sérieux l’idée que les ovnis peuvent être des extraterrestres. Comme ils le notent, « un travail considérable consiste à ignorer les OVNIS, en les constituant comme des objets uniquement ridicules et méprisants ».
L’armée continue de rencontrer des ovnis. Pourquoi le Pentagone ne s’en soucie-t-il pas?
Ces dernières années, cependant, il y a eu un changement subtil qui pose des questions intéressantes pour leur argumentation. D’une part, la discussion sur les ovnis réels a fait l’objet d’une couverture médiatique sérieuse dans les médias traditionnels. En décembre 2017, Hélène Cooper, Ralph Blumenthal et Leslie Kean ont raconté l’histoire du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées du ministère de la Défense, qui était chargé de cataloguer les OVNIS enregistrés par les pilotes militaires. Les responsables du DoD ont confirmé son existence. Bien que cette histoire ait généré un certain scepticisme justifié, elle représentait la première fois que le gouvernement des États-Unis reconnaissait l’existence d’un tel programme.

Cleve R. Wootson Jr. du Post’s explique pourquoi une récente admission du gouvernement revient à verser du kérosène sur les théories du complot sur les OVNIS. (Monica Akhtar / Le Washington Post)
Ensuite, en novembre dernier, il a été fait état d’Oumuamua, « un mystérieux objet interstellaire en forme de cigare [qui] est tombé dans notre système solaire à une vitesse extraordinaire », selon Eric Levits, de New York. La forme et la trajectoire d’Oumuamua étaient assez inhabituelles pour que de véritables astrophysiciens publient un article suggérant qu’il s’agissait d’une construction artificielle reposant sur une voile solaire. Encore une fois, cela a provoqué des réactions sceptiques, mais même ces sceptiques ne pouvaient pas complètement exclure la possibilité que l’activité extraterrestre soit impliquée.

Pourquoi les scientifiques font parfois des affirmations extraordinaires. Lundi, le New York Times a publié une autre histoire racontée par les mêmes journalistes qui ont révélé l’histoire de 2017 : Les objets étranges, dont l’un ressemblait à une toupie se déplaçant contre le vent, sont apparus presque quotidiennement entre l’été 2014 et mars 2015, haut dans les cieux au-dessus de la côte est. Les pilotes de la marine ont signalé à leurs supérieurs que les objets ne présentaient aucun moteur ou panache d’échappement infrarouge visible, mais qu’ils pouvaient atteindre 30 000 pieds et des vitesses hypersoniques.

Les journalistes du Times ont innové en diffusant les enregistrements des pilotes. Ce qui est intéressant à propos de ce dernier cycle d’actualités, toutefois, c’est que les responsables du DoD ne se comportent pas comme le prédisent Wendt et Duvall. En effet, Bryan Bender de Politico a rapporté le mois dernier que «la marine américaine prépare de nouvelles directives à l’intention des pilotes et du personnel pour signaler les rencontres avec des« aéronefs non identifiés », nouvelle étape importante dans la création d’un processus formel de collecte et d’analyse des observations inexpliquées – et déstigmatisez-les. »Deanna Paul, ma collègue au Post, a ensuite déclaré que« Luis Elizondo, un ancien officier supérieur du renseignement, a déclaré à The Post que les nouvelles directives de la Marine formalisaient le processus de signalement, facilitant ainsi l’analyse basée sur les données tout en éliminant la stigmatisation liée aux ovnis. L’appelant «la plus grande décision que la marine ait prise depuis des décennies».
Ce qui semble se produire, c’est que les organes officiels de l’État reconnaissent maintenant l’existence des OVNIS, même s’ils n’utilisent pas littéralement le terme. Ils le font parce que suffisamment de pilotes signalent des OVNIS et des risques de collisions dans les airs afin de garantir une meilleure tenue des dossiers. Ils ne disent pas que ces ovnis sont des extraterrestres, mais ils essaient de dé-stigmatiser la déclaration d’un ovni.
Néanmoins, le fait même que cette mesure ait été prise affaiblit quelque peu la thèse de Wendt et Duvall. Cela a toujours été un processus en deux étapes :

  • (a) Reconnaître que les OVNIS existent;
  • (b) Considérer que les OVNIS pourraient être des ET.
    Ces dernières années, la bureaucratie américaine chargée de la sécurité nationale a satisfait au premier critère. Qu’arrivera-t-il à notre compréhension de l’univers si de grandes puissances rencontrent cette seconde ?
  • Merci de m’envoyer en commentaire les améliorations de traduction.

**********************************************

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.