
La France doit construire un nouveau porte-avions. Prévu pour remplacer le Charles-de-Gaulle d’ici 2038, ce projet est évalué à 10 milliards d’€uros…
Seulement voilà, comme pour les drones nous avons toujours eu deux guerres de retard : Un robot armé ukrainien tient tête à l’armée russe pendant 45 jours: la guerre entre dans l’ère des droïdes. « L’armée ukrainienne affirme avoir défendu une position avancée durant un mois et demi à l’aide d’un véhicule terrestre télécommandé, sans exposer de soldats au combat direct. Une première qui illustre l’accélération de la robotisation du champ de bataille ».
Je vais faire simple parce que je suis un simpliste et un simplificateur. Donc partant de ce que les experts de LCI disent : « Chaque nouveau porte-avions coûte 4 fois plus cher que le précédent », je propose qu’au lieu que ce soit la DGA Française qui conçoive ce nouveau porte-avions de telle manière qu’il coûte au moins quatre fois plus cher et sans doute déjà dépassé en cours de fabrication, je propose que ce soit les experts génies Ukrainiens qui définissent les spécificités de ce nouveau porte-avions, en préconise les missions et l’armement.
On gagnera 4 fois plus de temps, il nous coûtera 4 fois moins cher, sera 4 fois plus simple que le précédent et il sera 4 fois moins compliqué à mettre en œuvre. Évidemment, une partie des économies réalisées doivent être redistribuées auprès des vrais experts génies Ukrainiens…
René Cousinier disait : « La différence entre un Anglais et un Français, c’est la différence entre un empirique et un cartésien : L’empirique baise tranquillement pendant que le cartésien se fait chier à comprendre ! ».
C’est le même problème avec les systèmes d’armes Franco-Français : Le Français se fait chier à comprendre comment complexifier au maximum le produit pour le rendre le plus cher possible à l’entretien et aux frais de ce cochon de contribuable….!!!!
Mikhaïl Kalashnikov est décédé : “Tout ce qui est compliqué est inutile…….





