Efficacité d’une balle de carabine en battue : RD+P : « Rendement Distance+Poids ». Un autre mode de calcul.

RD+P : Rendement Distance+Poids.

Concerne uniquement les balles de carabine pour la chasse en battue.

Ce mode calcul n’est utile que dans le cadre de la chasse en battue. CQFD : C’est à dire des tirs qui sont souvent mal placés, dû à la vitesse du gibier. Notre devoir est d’écrouler le gibier le plus instantanément possible afin de redoubler à la tête.  Il est bien évident qu’à l’approche ou dans un tir placé à la tête ou la colonne de cou, le poids de la balle n’a pas la même importance. Un tir « au cœur » est aléatoire, il n’est jamais « qu’en direction supposée du cœur« . Alors qu’un tir dans l’oreille ou la colonne de cou et c’est la mort sur place, sans souffrance et sans perte du gibier. Je regarde souvent sur la chaine RMC les derniers trappeurs de l’Alaska et je suis effaré de voir ces bêtes tirées « au cœur » qui font des centaines de mètres alors qu’elles sont tirées à l’arrêt…!!! Je ne vous parle même pas des calibres utilisés et de la façon dont ils portent les armes….!!!

Ce mode de calcul propose de déterminer un rendement théorique commun pour tous les calibres et tout poids de balles en fonction d’un poids et d’une vitesse pour une distance donnée. Ce qui CQFD, ouvre la voie à une comparaison entre calibres.

Ce mode de calcul n’a pas de prétention scientifique, c’est une approche différente, qui apporte malgré tout quelques enseignements. Les chiffres étant par nature impartiaux. Le but de cette formule est de pouvoir donner à tout un chacun une méthode simple pour comparer plusieurs balles y compris de calibres différents à différentes distances et en dehors de tout « Pifomètre« .

RD+P : « Rendement Distance+Poids ».

La formule est la suivante : Poids de la balle + vitesse = RD+P divisé par deux.

La limite haute est de 407. La limite basse de 318. On peut appliquer à ces mesures une marge de 7%.

Rendement maximum : 318 inclus à 407.

Rendement minimum :  7% + – : 295 à 317.

Rendement minimum : +- 7% :  408 à 436.

Rendement faible : 437 et au-delà.

Rendement faible : 294 et en-deçà.

14 Février 2021.  Amélioration de la feuille de calcul EXCEL pour calculer automatiquement le RD+P de n’importe quelle balle. Je remercie Jean-François V qui a bien voulu me créer le tableau.

Pour utiliser le RD+P sur votre PC WINDOWS

Téléchargez le fichier EXCEL et enregistrez-le sur votre PC. Vous pouvez l’ouvrir avec Excel de MICROSOFT ou son équivalent « SHEETS » de GOOGLE.

Vitesses calculées selon une décroissance linéaire, avec les vitesses officielles à : 2.50, 50, 100, 200, 300 mètres.

Seules les mentions en rouge sont des variables.

C’est l’analyse du 45-70 et du 444 qui m’a fait prendre conscience qu’il fallait adopter une marge de plus ou moins de 7% sur le résultat du RD+P.

Quelqu’un pourrait-il créer un programme WINDOWS

  1. Il faut tout d’abord renseigner le calibre.
  2. Le poids de la balle.
  3. Les vitesses données par le fabricant pour les distances standards : V2.50, V50, V100, V200, V300.
  4. EXCEL calcule automatiquement le RD+P aux distances intermédiaires selon une décroissance linéaire. Avec les vitesses officielles à : 2.50, 50, 100, 200, 300 mètres.
  5. Exemple : Le RD+P à 75 mètres est calculé selon une décroissance linéaire entre les vitesses officielles : V50 et V100.
  6. « La distance cible » c’est la distance à laquelle on veut connaitre le RD+P : Cela peut être 100 mètres mais aussi 75 mètres. Vert, on est dans les clous, orange dans la marge des + ou – 7% (orange) ou carrément hors des clous : Rouge.
  7. Le résultat : RD+P s’affiche dans la case.
  8. La « capture d’écran » permet d’archiver les calculs et/ou de partager facilement les résultats.

Tables balistiques officielles

Je me suis servi des chiffres donnés par le livre de Joël SERRE : 53 pages A4 (!!!)  rien que pour les calibres du 17 au 700 Nitro express. 232 calibres dans 3440 chargements….! Sur les distances : 2.50, 50, 100, 200, 300 mètres. Ce livre est ma référence, les autres publications donnent des chiffres parfois fantaisistes.

ballistique livre

3éme édition revue et augmentée : « Science Complexe de la Balistique, réalités, mythes & fictions ».

*******************************************************

Cet article de 2017 ne tiens pas compte d’une marge de 7% en plus ou en moins dans les résultats.

MAI 2017. Article original

Chers lecteurs, j’ai essayé de trouver par le biais d’une formule mathématique simple, un autre mode de calcul qui nous donnerait un rendement théorique en fonction d’un poids, d’une vitesse, le tout pour une distance donnée et ce dans n’importe quel calibre ce qui CQFD, ouvre la voie à une comparaison entre calibres.

Ce mode de calcul n’a aucune prétention scientifique, c’est une approche différente, qui apporte malgré tout quelques enseignements. Les chiffres sont par nature impartiaux. Le but de cette formule est de pouvoir donner à tout un chacun une méthode simple pour comparer plusieurs balles y compris de calibres différents à différentes distances et en dehors de tout « Pifomètre« .

Ce mode de calcul ne concerne que les balles de carabine pour la chasse. La structure des balles n’est pas prise en compte.

Même si l’on sait que la structure des balles joue un très grand rôle, elle n’est pas prise en compte dans ces calculs, du moins pas dans la première partie de cet article, mais dans la seconde. Le but de cette formule est de pouvoir donner à tout un chacun une méthode simple afin d’évaluer l’efficacité d’une balle par rapport à son poids, sa vitesse et dans un calibre donné.

RD+P : « Rendement Distance+Poids ». La formule est la suivante : Poids de la balle + vitesse = RD+P divisé par deux. La limite haute est de 407, la limite basse de 318. On peut appliquer à cette limite haute/basse une marge, un pourcentage de 7%.

Comment ces chiffres 318 et 407 ont-ils été obtenus ? J’ai commencé par triturer les chiffres de balles aux qualités connues et reconnues, celles de 14.3g en 300 WIN Mag et celles de 13g en 30.06 pour le RD+P maximum et la 11.3g pour le RD+P minimum. Preuve par l’absurde : Faire voler une balle de 14.3g à 1000 m/s ne la rendrait pas plus efficace, son RD+P dépasserait les 500.

Pourquoi un rendement minimum de 318 ? Idem pour ce rendement minimum, j’ai pris le parti de choisir la 11.7g de NORMA en 30.06. J’ai considéré que 613 m/s à 300 mètres représentaient un rendement minimum.

Pourquoi un rendement maximum de 407 ? J’ai eu un parti pris dés le départ en considérant que ces deux balles : 14.3g en 300 WIN Mag et 13g en 30.06 représentaient la balle idéale de 0 à 300 mètres et qu’il fallait qu’elles constituent toutes les deux, le socle de mes calculs. Les résultats sont tellement étonnants qu’il est possible que je sois tombé pile sur le bon ratio.

Au sein d’un même calibre, pour un poids et une vitesse initiale identique, la structure de la balle influe en plus ou en moins sur la vitesse. Cas de la 308 en 11.7g Nosler Partition, même poids et même vitesse initiale et pourtant 54 m/s de moins à 300 mètres pour l’ORYX. Le rendement maximal pour un poids et une distance donnée est celui qui se rapproche le plus de 407, sans -trop- le dépasser. Sachant qu’au-delà, de 407, c’est trop de puissance, cela nuit à l’efficacité et au dessous de 318 c’est insuffisant.

En résumé, en approche ou en battue et quelque soit le calibre choisi, vous devez POUR UNE DISTANCE DÉTERMINÉE, resté entre un facteur de 318 au minimum et un facteur de 407 au maximum. Plus ou moins 7%.

Ces calculs font apparaître plusieurs choses intéressantes.

Le but de cette formule est de pouvoir donner à tout un chacun une méthode simple afin d’évaluer l’efficacité d’une balle par rapport à son poids, sa vitesse et dans un calibre donné.

  1. Ces calculs confortent la place de chaque calibre dans une catégorie : battue (0 à 100 -vrais- mètres) ou « longue» distance plus de 100 -vrais- mètres.
  2. Certains comme le 13 g sont très « polyvalents » (même si je déteste ce terme que l’on met à toutes les sauces) et on comprend pourquoi de vieux tireurs expérimentés comme les Québécois et/ou les Américains, pratiquant le tir à l’approche et à « longue» distance, le contraire de l’Europe (tir de battue à « courte » distance) tirent des « boulets » (balles en Québécois) de 13 g et non pas la 14.3 en 30.06. Je dirai même que tout s’explique !
  3. Avec pour la 13g un RD+P de 364 à 100 -vrais- mètres et 324 à 200 mètres on a une vraie polyvalence, ce qui n’est pas le cas du 14.3g qui reste un vrai calibre de battue avec un RD+P  idéal se situant à 150 mètres environ. Pour un tir -EFFICACE- à la distance légale de 300 mètres, il faut prendre l’ORYX (10,7g) de NORMA avec son RD+P de 325 ou compter sur la puissance de relance de la SAF de NORMA (11.7g) avec un RD+P de 312, un peu au dessous de la limite basse. Mais on peut ccompter sur l’effet masse-marteau de la SAF.
  4. Ces calculs confirment mathématiquement que le 270 et le 300 Win Mag dans un poids inférieur à 13g n’ont rien à faire dans des tirs de 0 à 100 mètres sauf à « démagnumiser«   (©Philippe.Grand-gibier.eu) le tir en augmentant le poids.

Vo = (vitesse initiale), V100 = (vitesse à 100 mètres), V200 = (vitesse à 200 mètres).

  • 270 : 9.7g :
  • En Vo = 440 de RD+P.
  • À 100 mètres = 399 de RD+P.
  • À 200 mètres = 360 de RD+P.
  • 270 : 7.1g
  • En Vo : 494 de RD+P.
  • À 100 mètres : 449 de RD+P.
  • À 200 mètres : 408 de RD+P.
  • À 300 mètres : 368 de RD+P.

Commentaire : Avec une balle de 7g il faut atteindre 200 m pour avoir un rendement optimal. Mais l’efficacité va au-delà des 300 m : 368 de RD+P par rapport à la limite basse de 318. Cette balle garde donc  toute son efficacité au-delà de 300 m. C’est une balle pour des tirs d’au moins 100 mètres et encore en ne descendant pas au dessous de 9g.

  • 30.06 : le poids de 13g s’impose comme le plus polyvalent de 0 à 200, voire 300m. En Vitesse initiale il est à 407 de RD+P et encore à 324 de RD+P à 200 m.
  •  300 WIN MAG : En Vo (Vitesse initiale) et en tir à courte distance -0 à 50m- toutes les données sont catastrophiques, à part la 14.3 grammes, toutes dépassent la limite de 407 de RD+P. En V100 on rentre dans les clous à partir de la 13g. Pour les balles légères de 10 à 11g, et notamment la fameuse 180 grains (11 grammes), il faut attendre 200m pour obtenir un rendement optimal

7 REM : Encore plus intéressant ! En Vo (Vitesse initiale) le RD+P est catastrophique tous poids confondus. RD+P à 100 « VRAIS » mètres : 399 pour la 11 g.  Le meilleur choix pour un tir à 200 -vrais- mètres semble être la 9.1g avec ses 400 de RD+P. Si on prend en compte la structure de la TSX (pour schématiser : une FMJ expansive) de 9.1g on peut dire que l’on a à faire ici à une redoutable combinaison : 7REM+TSX+9g. A 300 mètres elle est encore très efficace avec un RD+P de 364, loin du seuil minimum de 318. Ce mode de calcul confirme que le 7REM est bien un calibre de 200 à 300 mètres.

  • Cas du 338 : C’est du 8mm sur-vitaminé. En 14.9g il ne commence à donner tout son rendement qu’à partir de 100 -vrais- mètres, mais il garde tout son punch à 300 mètres avec un RD+P de 313. C’est le calibre préféré de Jean Pierre MENU. Il le trouve plus doux et plus polyvalent que le 375 HH. Sans doute avons-nous là le calibre parfait par excellence. En effet, comme pour me donner raison, son RD+P à 50 mètres est pile de 407 et reste dans les limites requises à + de 250 mètres.

Et la structure dans tout ça…

La structure de la balle qui est le 2ème facteur à prendre en compte après le poids reste primordiale sur le terrain. La vitesse n’arrivant qu’en 3ème position. Ce calcul du RD+P étant posé, quelle influence aura la structure sur l’impact initial et surtout sur le « post-impact ». Les propriétés (structures) de ces balles modernes, changent complètement la donne !

Prenons deux balles aux propriétés diamétralement opposées, toujours chez NORMA, qui constitue selon moi, LA référence (avec SAKO) : La KALAHARI et la Swift A Frame.

La KALAHARI est une balle dont le noyau antérieur est conçu pour se fragmenter en plusieurs pétales à l’impact. La partie avant se désintégrant, il ne faut pas demander à la partie arrière une puissance de choc particulière notamment à grande distance, s’agissant je le rappelle d’une balle pour le tir d’approche, donc loin. C’est une belle réussite sur le plan marketing, dans la réalité, 100, 200 ou 300 mètres rien ne vaut une balle homogène qui relance l’expansion… Mais bon, commercialement parlant, du moment que les petits copains d’en face sortent une balle « d’approche » tout service marketing qui se respecte doit le faire aussi. C’est leur avis, ce n’est pas le mien, mais les décideurs des services marketings ne connaissent rien aux besoins des clients !

La Swift A Frame (abrégé : SAF) est une balle dont l’avant champignonne à l’impact sans se désintégrer et dont l’arrière assure un double-effet KIS-COOL en relançant la pénétration initiale. Il y a en fait deux pénétrations successives par effet « masse-marteau ». Prenons maintenant une balle intermédiaire, l’ORYX. Elle champignonne à l’impact, abandonnant son énergie sans se fragmenter mais sans se relancer non plus, comme le fait la SAF. Mais bon, elle marche très bien aussi, j’en sais quelque chose…!

Pour moi, si les gens de NORMA me lisent, il manque une SAF de 13 g en 30.06 avec un arrière en « boat tail » (arrière -fuyant- de bateau), volant grosso-modo à un peu plus de 800 m/s, pour obtenir un RD+P de 318 à 300 mètres, une balle qui ferait aussi bien en battue, qu’à 300 mètres.

boat tail

L’argumentaire serait : « Au lieu d’acheter une boîte de balle pour l’approche et une boîte de balle pour la battue, vous avez une boîte de balles, efficace de 0 à 300 mètres ! »

Deux facteurs entrent donc en compte : La distance à laquelle on tire et/ou le poids de l’animal. Plus la distance augmente, plus la balle doit avoir une certaine pêche à l’impact. Mais pour avoir de la pêche à l’impact encore faut-il conserver une certaine cohésion. CQFD : A distance égale, une SAF restituera toujours plus de puissance qu’une ORYX même si le RD+P de la SAF est inférieur.

Je prends l’exemple du 9.3×62 : En 15g, le RD+P de l’ORYX est de 356 à 100 mètres contre 337 pour la SF en 18g. Sur le papier, la 15g est donc plus puissante que la 18g. Oui mais sur  le terrain c’est faux ! Car la structure de la 18g est une SAF et qu’à l’impact elle va relancer l’expansion. C’est le fameux effet KIS-COOL « masse marteau ». Le summum de l’efficacité étant la balle FIER avec non pas deux pénétrations successives mais trois… !

Si on s’amuse à faire du rétro-calcul, on peut dire qu’en 308 chez NORMA, la balle qui reste à inventer et qui posséderait une excellente efficacité en poids, structure et vitesse serait une SAF de 11.7 qui serait dans les clous du RD+P à toute distance de « 0 » à 300 mètres.

AU FAIT ! MAIS ELLE EXISTE CETTE BALLE! 😉 C’est la NOSLER PARTITION (autre nom concurrent de la SAF) de 11.7g :

  • RD+P de 404 en vitesse initiale et donc à très courte distance.
  • RD+P de 373 à 100 mètres.
  • RD+P de 344 à 200 mètres.
  • RD+P de 316 à 300 mètres.
  • La HORNADY INTERLOCK de 14.3 grammes dont j’ai découvert l’existence (Mai 2017) reste très efficace à 200 mètres, voire 250 mètres, avec un RD+P de 306 à 300 mètres et un RD+P de 337 à 200 mètres.

J’ai été confronté à un problème intéressant qui m’a obligé à me poser la question de la justesse de cette étude mais aussi d’en conforter certains aspects. Je me suis mis à étudier les calibres 45-70 et 444 avec des balles de 21 et 26 grammes.

Rappel ; Le RD+P minimum est de 318 et le maximum de 407 +-7%

C’est l’analyse du 45-70 qui m’a fait prendre conscience qu’il fallait adopter une marge plus ou moins de 7% sur le résultat du RD+P.

Il faut bien avouer que le calcul du RD+P trouve ici un peu ses limites dans ces très courtes distances,  en fonction de la taille du gibier.

A 50 mètres on obtient un RD+P de 277 ou 281 selon le poids de la balle. C’est insuffisant pour écrouler un sanglier, sauf tir à la tête évidemment. C’est efficace sur un chevreuil vu sa fragilité. Le 45-70 reste très efficace pour un piqueur pour des tir jusqu’à 25 mètres environ. Il existe des balles de 26 grammes (!!!), le poids d’une FIER de calibre 12. Super efficace à très courtes distances dans le maquis et pour remplacer la chevrotine.

A 100 mètres on obtient un RD+P de : 248. Soit En dessous des 318 requis. Utile pour un chevreuil, renard, pas plus. Sur un sanglier, on perd suffisamment de puissance pour ne pas l’écrouler sur place et le perdre. Je parle de tuer et/ou d’écrouler sur place, dans l’éthique de la chasse.

444 Marlin. On s’aperçoit qu’il est bien un calibre pour les « courtes-moyennes distances ». On a donc avec le 444 Marlin une réelle efficacité sur le gros gibier jusqu’à 70 VRAIS mètres en gros. Un calibre lourd et lent qui a un RD+P de 304 à 100 mètres, donc assez insuffisant pour le gros gibier. On est dans les 7% de limite. Balle de 17 grammes.

Quelle devrait-être la balle de carabine idéale à la chasse en battue ?

On parle de cet article sur le forum : SANGLIER.NET

J’attends donc vos commentaires, contradictions, vos désaccords. Vous pouvez d’ors et déjà accéder aux commentaires qui sont ci-dessous.

forum sanglier.net bis

Programme pour calculer le RD+P : « Rendement/Distance/Poids » d’une balle de carabine en battue.

Print Friendly, PDF & Email

3 thoughts on “Efficacité d’une balle de carabine en battue : RD+P : « Rendement Distance+Poids ». Un autre mode de calcul.”

  1. Bonsoir, à ce qu’il me semble Norma n’a plus la balle saf au catalogue dans le calibre 375 hh mag. Seul l’oryx y est encore mais peut-être pour plus très longtemps vu que la chasse au plomb est de rigueur !
    Que pensez vous de la Norma ecostrike sans plomb de 16.2 g ?
    Il y a auss la Sako twinhead 2 qui utilise une ogive saf, c’est peut-être une alternative !
    Merci pour votre retour. Cordialement. Jean-Paul

    1. Merci pour votre question qui va rejoindre l’article : Questions/réponses.

      Je vous répondrai sans hésitation la SAKO TWINHEAD-2 19 grammes, qui utilise le systéme PARTITION ou SAF selon la dénomination des fabricants.
      « la Swift A-Frame Bullet® est devenu célèbre pour sa capacité à combiner trois caractéristiques de performance essentielles : une expansion contrôlée, une pénétration profonde et une rétention de poids de 95 % à toutes les vitesses. La balle est conçue pour le gibier de grande taille et de taille safari ».

      https://www.sako.fi/cartridges/sako-cartridges/twinhead-ii

      Si vous êtes satisfait de la qualité de mes conseils, vous pouvez faire un don PAYPAL pour les frais de fonctionnement du site : paypal.me/reglementolivier

  2. Bonjour, les commentaires que vous donnéz sont très utiles pour comprendre et analyser la balle qui était destiné au gibier soit par la faute d’une mauvaise munition et de l’arme prise pour cette chasse .Vous remerciant pour ces données Cordialement jpj

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.