Calibres : 5.56 mm vs 7.62 mm vs 6.8 mm = Futur standard OTAN ?

Un zoom est plus facile sur smartphone/tablette

A la création de ce blog, je me suis suis surtout intéressé à battre en brèche les idées reçues à la chasse du style : « La sardine qui bouche le port de Marseille ». Le moins que l’on puisse dire c’est que ce n’est pas encore gagné, loin de là quand on entend les conversations que l’on entend.

Passionné par la chose militaire, dé la création du site en 2008, j’ai commencé à vilipender le calibre 5.56, trop léger, inefficace. Le choix débile de « ces …. de l’école de guerre » comme disait Charles De Gaulle.

Seulement voilà « ces …. de l’école de guerre » ne sont pas dans les tranchées et ne vivent pas en direct le résultat de leurs erreurs.

Dans un de mes premiers articles en 2008, j’expliquai le pourquoi et le comment des balles bricolées DUM DUM :

Voici ce que j’écrivais au sujet d’un livre publié en 1901 et commenté dans un article au début de la création du site en 2007 : « Balistique lésionnelle : « Étude sur les déformations des balles modernes ». 1901 ».

Extraits

Étude sur les déformations des balles modernes ». On est en 1901, je le rappelle. Vous verrez que cette étude vieille de 125 ans (en 2026) est toujours d’actualité. Je pense notamment aux ricochets des balles en plomb et mon sujet de prédilection : «L’efficacité » des balles légères (aujourd’hui le 5.56) dont tous les théoriciens de l’armement vous prouveront COMPTABLEMENT PARLANT que « le soldat à moins de poids à porter » et que « l’important c’est de blesser ». 

Par contre, pour le praticien de terrain, le soldat de base, lui, ce qu’il voudrait C’EST JUSTE ÉCROULER LE TYPE EN FACE QUI LUI ARRIVE DESSUS, BEURRÉ A L’ALCOOL DE CHANVRE FAISANT TOURNOYER UNE MACHETTE… ! D’où les effets pervers des premières balles chemisées et « militairement correctes » au sens de la Convention de Saint Pétersbourg et des lois de la guerre. Enfin….. pour ceux qui les respectent… ! Effets pervers qui conduisirent le capitaine CLAY de l’arsenal de Dum Dum (un quartier de Calcutta) lors d’une insurrection au Pakistan dans le district de CHITRAL à créer la première version qui comportait juste un méplat au sommet de l’ogive, la balle était donc tronquée. L’objectif était non pas de blesser (foutaises !) mais d’écrouler l’adversaire à distance de sécurité. Depuis on a perfectionné et industrialisé le procédé… !

Autre livre écrit en….. 1899. « Les projectiles des armes de guerre : Leur action vulnérante ». 1899.

• Je vous recommande ces deux chapitres : 
• « Aux origines de la balle Dum Dum ».
• « Pourquoi une balle Dum Dum ? »

« …..Nos déboires avec le 5.56 étaient déjà attendus et annoncés il y a…… plus de 120 ans ! Dormez tranquille braves gens, nous vous protégeons ! »

Géostratégie : La balle du FAMAS imprécise au delà de 30 mètres…!

Suite du livre publié en 1899… : Au moment où cette étude est publiée nous assistons à un tournant dans les projectiles pour arme de guerre. Ils enterrent en 1899 ce qu’ils appellent déjà les « gros calibres » : Fusil Gras, calibre 11mm, balle de 25 grammes (!!!) pour adopter les « petits calibres » 8, 7 et 6.5 mm.

Oui, parce qu’en 1899, du 8 mm pour la guerre c’est du petit calibre. Anciens combattants d’Afghanistan, non vous ne rêvez pas ! Le fusil de référence c’est le Lebel en 8mm et balle de 15 grammes (!!!) soit 10 grammes de moins que le Gras. En 1899, à partir de et au dessous de 6.5 mm ils appellent cela des « calibres minimes ». Défense de rire en pensant au Famas et son 5.56…, soit du 22 LR !

Les adversaires des anglais en Inde qualifiaient les fusils anglais de « fusil d’enfant » eu égard à leur efficacité…. Ce qui donna lieu à l’invention des balles Dum Dum.

« L’innovation des calibres inférieurs à 7mm est le propre des petites puissances. ……….Mais que l’une des grandes puissances vienne à les imiter, les rivales de cette dernière se laisseront sans doute entrainer dans la même voie ». Bien vu Messieurs ! Les caniches OTANIENS ont suivi le standard US du 5.56 avec les résultats que l’on sait !

Voici ce qu’écrivais les experts de 1899. C’est mot pour mot ce que les experts des années 2000 et d’aujourd’hui REDÉCOUVRENT :

Page 60 : « Ce sont, en particulier, les expéditions coloniales qui ont attiré l’attention sur l’insuffisance d’action d’arrêt des projectiles modernes. Les sauvages frappés par ces derniers continuaient à se battre, s’ils n’étaient pas immédiatement tués ou si une fracture complète ne les immobilisait pas. Au Dahomey, au Soudan, nous avons pu constater pareil fait ; les Italiens également en Abyssinie. Pendant la guerre du Chitral, les Anglais avaient entendu parler leurs ennemis qualifiés de « fusil d’enfant » le Lee Metford.

Aussi pour rendre confiance à leurs troupes, au cours de l’insurrection dernière dans les Indes, ont-ils adopté une balle dont l’enveloppe de cuivre-nickel à l’inverse des chemises ordinaires, diminue d’épaisseur depuis le culot de la balle jusqu’à son sommet, où le plomb est à nu ».

Ils venaient d’inventer la balle DUM DUM :

Conclusion des auteurs. 1899 (!!!)

« Les balles modernes actuelles (1899) de 7 à 14 grammes et de 8 à 6.5 mm sont désormais considérées comme des balles de « petit calibre ». « Les lésions chirurgicales paraissent avoir bénéficié de l’avènement de ces nouveaux projectiles (NDR : Au sens humanitaire) dont l’action aux distances de tir (de 600 à 1200 mètres), équivaut à une perforation plus ou moins nette des tissus et des organes ».

Les mêmes auteurs EN 1899, METTENT EN GARDE les futurs crétins étoilés qui déjà parlent de calibre inférieur à 6.5 mm. Et encore à l’époque on est dans un poids de balle triple de celui d’aujourd’hui, pour une moins grande précision et une moins longue portée. Vous avez dit Afghanistan,2002….. ???

Car ce que les auteurs de 1899 craignent et c’est ce qui est arrivé avec la FAMAS et son 5.56 en cours de renouvellement : « Ce que l’on craint en effet, c’est d’arriver à transformer les fusils en des carabines de salon, en des fusils d’enfants ». « Nous avons fait allusion plus haut aux échos, qui nous sont revenus des Indes, du Dahomey (NDR : Ex Bénin) de l’Abyssinie ».

Reposez en paix, chers auteurs de 1899, nous avons fait encore mieux en passant du calibre 8 mm au 5mm et à un poids de balle de 11-14 grammes pour atteindre 4 à 5 grammes.

Depuis les années 90, n’importe quel ahuri sachant appuyer sur le bouton d’un télémètre, sait à quelle distance il peut engager des troupes ennemies avec son 7.62 sans rien craindre du 5.56. VIVE LES ÉCOLES DE GUERRE !!!

Au fil du temps, depuis 2008, j’ai publié d’autres articles qui mettaient tous en lumière que dans le domaine militaire, le 5.56 était inadapté passez la porte de L’École de Guerre, qu’elle soit Française

…………..ou Américaine :

Voici un florilège d’articles sur mes coups de gueule vis à vis du 5.56 par rapport au 7.62

7.62 vs 5.56 : L’INDE relance son programme pour un fusil d’assaut : « 7.62×51, NOT 5.56×45 ».

15 Février 2016. Cet article et ce titre « MAGNIFIQUE »  : « Jugées « trop dangereuses », la police change de munitions ». « Les balles traversaient leurs cibles, au risque d’atteindre des passants. 48 millions de cartouches ont été commandées, pour près de six millions d’euros, cinq ans seulement après le dernier marché public ».
« En cause, « des balles blindées très perforantes, trop », dit un fonctionnaire ». Les policiers Français là aussi, exception culturelle oblige, étaient certainement les derniers au monde à utiliser des FMJ dans un cadre Police.

Notez que les policiers chargés de la protection des VIP étaient eux depuis longtemps équipés de balles expansives pour ne pas blesser les autres VIP à proximité ! Que voulez-vous le BON-PEUPLE passe après !

Une réflexion me vient à l’esprit concernant ces policiers de terrain, celle de BISMARCK au sujet des soldats Anglais qui montaient à l’assaut EN MARCHANT. 14/18  : « Des lions commandés par des ânes ».

Extrait : « Deux policiers se blessent avec leurs propres armes en interpellant un homme qui brandit un couteau. Les balles ont ricoché. Ces deux épisodes dramatiques – parmi d’autres – ont poussé le ministère de l’Intérieur à changer les munitions qui accompagnent la nouvelle arme de la police nationale depuis 2003, le Sig Sauer. En cause, « des balles blindées très perforantes, trop », dit un fonctionnaire. L’énorme opération de remplacement (deux chargeurs de trente coups par fonctionnaire) commencé au printemps s’achève ces jours-ci ».

Extrait : « L’ancienne munition, commandée en 2005, aurait été choisie en dépit du bon sens. « Elle n’était pas du tout adaptée à l’usage police, commente un syndicaliste. Elle était destinée à un usage de guerre, pour blesser. Parce que, sur un champ de bataille, un blessé mobilise trois personnes. Dans la police, nous nous retrouvons dans des situations avec des mecs en face de nous qui prennent quatre à cinq balles et continuent de tirer. Aux États-Unis, ça fait trente ans qu’ils utilisent des balles expansives.C’est comme sur le plan routier. En France, on aménage un carrefour quand il a fait vingt morts. C’est un peu la même logique ». Un commentaire… ?

Guerre en Afghanistan : « Ces …. de l’École de Guerre » Citation de Charles de Gaulle (pour être tout à fait honnête, précisons : « …de toutes les écoles de guerre ») redécouvrent ce que leurs illustres prédécesseurs de 1899 et 1901 connaissaient déjà…….

Serait peut-être temps d’appuyer sur la touche « REFRESH » !!!

 « Say Goodbye to the Minimi? British Army to review usage ».

L’article dit (2016) ce que l’on sait depuis l’invasion de l’Afghanistan, une bonne quinzaine d’années donc…. que les distances d’engagement ont beaucoup augmentées depuis la seconde guerre mondiale. Les distances d’engagement sont de plus de  300 mètres voire 600 et même plus de 1000 mètres. 

Les forces spéciales Françaises engagées en Afghanistan dés les premiers mois de la guerre il y a 15 ans ont fait remonter que l’ennemi « connaissait la portée (NDR : ridicule) de nos armes (NDR : 5.56) et engageait le feu à une distance bien supérieure à laquelle nous pouvions répondre ». Ce qui est toujours le cas aujourd’hui en 2016. C’est normal, 15 ans pour atteindre les cerveaux du Très-Haut-État-Major, c’est encore court. Les drones Israéliens étaient en service avant l’invasion de Beyrouth en…. 1982.

Quand je pense que sur LCI, il y a encore aujourd’hui en Avril 2026 d’anciens généraux qui déclare que : « Les drones Ukrainiens ne font QU’ACHEVER les blindés, ils ne les détruisent pas du premier coup ».

Les déboires du 5.56 vs 7.62.

Voici un article de 2013… qui se passe de commentaire

🪖 FICHE TECHNIQUE – COMPARATIF MUNITIONS D’INFANTERIE

L’armée américaine reçoit un premier lot des nouvelles carabines XM8 chambrées en 6.8 mm

Sélection d’articles du site The Firearm Blog

Ces articles parlent explicitement des munitions 6.8 mm (ou variantes comme 6.8 SPC, 6.8×51, etc.). J’ai filtré uniquement les pages pertinentes liées à la cartouche / calibre, pas juste des armes mentionnées en passant.

🔎 Articles pertinents sur la munition 6.8 mm : 🆕 Articles récents / modernes :

POTD: XM7 6.8mm In The Air
→ Présente la nouvelle cartouche 6.8×51 mm du programme NGSW (armée US).
➤ Cette munition vise une portée et une puissance supérieures au 5.56 et 7.62. 

True Velocity 6.8 TVCM Ammo (NGSW)
→ Munition 6.8 mm composite (TVCM) plus légère (~30 % de gain de poids).
➤ Compatible avec armes existantes via changement de canon, avec portée accrue. 

Bear Creek Arsenal Brings Back 6.8 SPC II Uppers
→ Retour du 6.8 SPC II et contexte actuel du regain d’intérêt pour le calibre.
➤ Mention des différentes variantes modernes (6.8 Western, 6.8×51, etc.). 

📊 Analyses et études du calibre :

Modern Intermediate Calibers: 6.8x43mm SPC
→ Analyse complète balistique du 6.8 SPC (poids, vitesse, performances). 

Not So Special: A Critical View Of The 6.8mm SPC
→ Analyse critique des performances (limitations balistiques, ogive, vitesse). 

💥 Articles centrés sur la munition elle-même :

American Eagle 6.8 SPC Ammo
→ Munition commerciale 115 grains (~2675 fps), destinée aux rifles modernes. 

6.8 Bison Subsonic Platform
→ Développement d’une munition 6.8 mm subsonique (200 grains).
➤ Comparaison avec le .300 Blackout (énergie, portée, usage). 

Kramer Defense 6.8x45mm UCC
→ Nouvelle cartouche dérivée du 5.56, conçue pour améliorer la performance terminale. 

🧠 Articles où la munition est centrale (via armes associées) : 

LWRC Six8 UCIW Rifle + 6.8 SPC PMAG
→ Utilisation de munitions 6.8 SPC (ex: XM6.8GD 90 grains). 

Taiwan XT100 6.8 SPC Assault Rifle
→ Adoption expérimentale d’un calibre 6.8 mm (variante locale). 

Ruger SR-556/6.8
→ Plateforme utilisant le 6.8 SPC. 

🧾 Conclusion : Sur ce site, les articles sur les 6.8 mm se répartissent en 3 grands thèmes :

🔬 Analyses techniques (SPC, balistique)

💥 Nouvelles munitions (TVCM, UCC, subsonique)

🔫 Armes associées (souvent liées au 6.8 SPC ou 6.8×51)

👉 Le calibre 6.8 mm est particulièrement présent dans : le 6.8 SPC (Remington) → ancien mais très documenté, le 6.8×51 (NGSW) → très actuel, plusieurs variantes expérimentales

🔎 Articles TFB – uniquement sur les munitions 6.8 mm : 🧪 Développements récents (NGSW & nouvelles cartouches)

True Velocity 6.8 TVCM Ammo (NGSW)
→ Cartouche 6.8 TVCM (composite) développée pour le programme NGSW
→ Compatible avec plateformes existantes (via changement de canon)
→ +30 % plus légère et portée accrue vs 7.62 NATO (The Firearm Blog)

True Velocity Delivers 6.8mm Ammo to US Army
→ Livraison de 170 000 cartouches 6.8 TVCM pour tests militaires
→ Accent sur : portée, énergie et réduction de poids 

SHOT 2022: 6.8 TVC Cartridge
→ Version commercialisée du 6.8 TVC
→ Pression comparable au .308 mais performances supérieures 

SAAMI acceptance of 6.8 TVC
→ Standardisation officielle
→ Exemple : 150 gr à ~2700 fps 

🧬 Cartouches commerciales / industrielles (6.8 SPC) :

• American Eagle 6.8 SPC Ammo
  → 115 grains FMJ
  → Vitesse ~2675 fps
  → Munition destinée au tir de volume 
• 6.8 SPC Ammo from Prvi Partizan
  → Deux chargements : FMJ-BT et HP-BT
  → ~2600 fps chacun 

🔬 Analyses techniques & balistiques :

Modern Intermediate Calibers: 6.8x43mm SPC
→ Étude complète du 6.8 SPC (Remington)
→ Charges typiques : 90 gr à 120 gr
→ Développé comme alternative au 5.56 mm 

🧩 Développements expérimentaux / niches :

• 6.8 Bison Subsonic Platform
  → Munition subsonique 200 grains
  → Conçue pour tir discret / suppressé
  → Comparée au .300 Blackout 
• Starline 6.8 Basic Brass
  → Douilles “brutes” pour wildcatting
  → Base pour créer des cartouches dérivées (6.8 GPC, 6.5×6.8, etc.) (

🆕 Nouvelle génération chasse / long range :

6.8 Western cartridge (Winchester/Browning)
→ Cartouche moderne orientée chasse et précision
→ Ogives longues → meilleur coefficient balistique
→ Plus d’énergie que 6.5 Creedmoor 

🧾 3 familles de munitions 6.8 mm : 

• 1. 🔫 6.8 SPC (années 2000) :
• Cartouche intermédiaire (90–120 gr)
• Alternative au 5.56 mm
• Toujours utilisée (civil / chasse)

• 2. 🪖 6.8 nouvelle génération militaire :
• 6.8 TVCM / TVC
• Objectif : remplacer 5.56 et 7.62
• Innovations :
  • étuis polymère
  • gain de poids
  • portée accrue

• 3. 🎯 6.8 modernes civils / chasse :
• 6.8 Western
• Wildcat (6.8 Basic, dérivés)
• Subsoniques spécialisés.

• ✅ Conclusion : En se limitant strictement aux munitions, The Firearm Blog couvre surtout :
• le 6.8 SPC (historique et commercial)
• le 6.8 TVCM/TVC (NGSW) → cœur de l’actualité
• quelques variantes expérimentales ou de niche

🧾 Le calibre 6.8 mm : une évolution continue entre innovation militaire et usages civils : Depuis le début des années 2000, les munitions de calibre 6.8 mm occupent une place singulière dans le paysage balistique. Conçues à l’origine pour combler l’écart entre les cartouches légères de type 5.56 mm et les calibres plus puissants comme le 7.62 mm, elles ont progressivement évolué pour répondre à des besoins très variés : usage militaire, tir sportif, chasse ou encore expérimentations techniques.

🔫 Le 6.8 SPC : une réponse aux limites du 5.56 mm : Le développement du 6.8×43 mm SPC (Special Purpose Cartridge) remonte au début des années 2000, dans un contexte opérationnel où les forces armées cherchaient à améliorer la létalité du 5.56 mm, notamment à moyenne distance.

Cette munition se caractérise par :

• des projectiles généralement compris entre 90 et 120 grains
• une vitesse initiale d’environ 2 500 à 2 700 pieds par seconde
• une énergie terminale supérieure à celle du 5.56 mm

Le 6.8 SPC offre ainsi un compromis intéressant entre recul, puissance et portée. Malgré des performances reconnues, il n’a toutefois jamais été adopté à grande échelle par les forces armées, mais reste populaire dans le secteur civil, notamment pour la chasse et le tir sportif.

🪖 La nouvelle génération : le 6.8 au cœur des programmes militaires : L’intérêt pour le calibre 6.8 mm a connu un regain majeur avec le programme NGSW (Next Generation Squad Weapon) de l’armée américaine. L’objectif : développer une munition capable de surpasser à la fois le 5.56 mm et le 7.62 mm en termes de portée, de précision et de capacité de pénétration.

Parmi les innovations marquantes :

• Les cartouches 6.8 TVCM / TVC :
  Développées avec des étuis composites (polymère + culot métallique), elles permettent une réduction de poids pouvant atteindre 30 % par rapport aux munitions traditionnelles en laiton.
• Des pressions plus élevées :
  Ces nouvelles munitions fonctionnent à des pressions supérieures, offrant des vitesses initiales élevées et une meilleure efficacité à longue distance.
• Une modularité accrue :
  Certaines solutions permettent une adaptation sur des plateformes existantes via des modifications limitées, notamment le changement de canon.

Cette nouvelle génération marque une rupture technologique importante, positionnant le 6.8 mm comme un candidat sérieux pour les futurs standards militaires.

🎯 Diversification civile : chasse, précision et expérimentations : En parallèle des engagements militaires, le calibre 6.8 mm s’est diversifié dans le domaine civil.

• Le 6.8 Western :
  Conçu pour la chasse et le tir à longue distance, il privilégie des projectiles lourds et profilés offrant un excellent coefficient balistique et une meilleure conservation de l’énergie.
• Les chargements subsoniques :
  Certaines variantes, utilisant des projectiles lourds (jusqu’à 200 grains), sont développées pour des usages spécifiques comme le tir avec modérateur de son.
• Les douilles “wildcat” (ex : 6.8 Basic) :
  Elles servent de base à la création de nouvelles cartouches expérimentales, illustrant la flexibilité du calibre pour des applications sur mesure.

⚖️ Un calibre de compromis… en mutation : Le succès du 6.8 mm repose sur sa capacité à occuper un espace intermédiaire : plus puissant que le 5.56 mm, mais généralement plus contrôlable et léger que les calibres supérieurs.

Aujourd’hui, deux tendances coexistent :

• une approche historique et pragmatique avec le 6.8 SPC
• une approche technologique et ambitieuse avec les nouvelles munitions issues du programme NGSW

🧩 Conclusion : Le calibre 6.8 mm illustre parfaitement l’évolution des besoins en matière de munitions : recherche de polyvalence, amélioration des performances balistiques et intégration de nouvelles technologies.

S’il n’a pas encore supplanté les standards existants, il s’impose néanmoins comme une solution d’avenir crédible, aussi bien dans le domaine militaire que civil. Entre continuité et innovation, le 6.8 mm pourrait bien représenter l’un des calibres les plus structurants des prochaines décennies.