Livre : Les OVNIS et le nucléaire, le choc d’une réalité “ignorée*”. Intervention directe à Tchernobyl.

*Autant l’avouer tout de suite, la mise entre parenthèse du mot “ignoré”* relève de ma propre liberté.

Voici quelques morceaux choisis de la quatrième de couverture : “Ce livre apporte une réponse claire autant qu’inattendue à tous ceux qui s’interrogent sur la pertinence de la technologie nucléaire et sur le sens des manifestations d’Ovnis. Les hommes ont fini par oublier qu’ils vivent en permanence sur un arsenal nucléaire capable de détruire plusieurs fois la Terre entière ! D’autre part, la réalité du phénomène OVNI signifie que des intelligences non-humaines cherchent à interpeller les hommes. Or, les statistiques montrent que c’est le plus souvent autour des installations nucléaires que les OVNIs se manifestent, intervenant parfois de manière directe, par exemple en désactivant des missiles nucléaires dans leurs silos de stockage. Mais qui le sait ?

La catastrophe nucléaire survenue en 1986 à Tchernobyl représente la plus grande tragédie industrielle de tous les temps. Or, là aussi, des OVNIs se sont manifestés au-dessus du réacteur endommagé dès que les ingénieurs en ont perdu le contrôle. Ils sont intervenus pour éviter une explosion nucléaire qui aurait dévasté tout le continent”.

Reprenons les formulations ci-dessus : Ce livre confirme-t-il par des rapports officiels, des déclarations officielles, la pertinence du lien OVNIS et nucléaires ? Oui assurément ! Mais ne vous attendez pas à des rapports Franco-Français concernant ce lien d’apparenté ovnis-nucléaire. Ils existent assurément mais il n’y a pas en France l’équivalent du « FREEDOM ACT INFORMATION ». Saluons quand même le courage ou l’inconscience…. du directeur de la centrale nucléaire de Blaye qui a déclaré : “Suite à la question d’un élu sur l’affaire des drones, le directeur a minimisé l’événement. « Ici, on n’a pas vu de drone. On a vu un ovni et il n’y a eu aucun impact sur la sûreté de nos sites. Notre position est claire, lorsqu’il y a survol du site nous portons plainte et on communique”.

Le livre livre dans le menu détails, noms des responsables US à l’appui tous ce que les spécialistes connaissent, que ce soit la désactivation en chaine de missiles dans leur silos, les gardes paniqués par des OVNIS Appareils Volants Non Conventionnel (AVNC) stationnant au-dessus des installations qu’ils gardent.

Mieux encore le cas le plus emblématique celui des bases US de Woobridge et Bentwaters sur lesquelles étaient stockés des missiles nucléaires (mais chut ! Nul n’est censé le savoir c’est un secret de polichinelle). Épisode plus connu sous le nom de : « L’atterrissage de la forêt de Rendlesham » pour lequel il existe, chose rarissime, un enregistrement vocal en direct du commandant en second de la base qui vit l’événement en direct de ce qu’il voit quand il s’approche lui est son équipe de protection de l’OVNI.

Transcription en Français de l’enregistrement sonore du Lieutenant-Colonel Halt., commandant en second de la base.

Notez qu’il y a de temps en temps des « interruptions de bande » …ça arrive de temps en temps quand les descriptions sont trop….. comment dire… précises ? ;-)))

Le “farfelu” qui a rendu public le rapport qu’il avait fait en 1981 et qui s’intitulait “Lumières inexpliquées“, notez le doux euphémisme, le même souci de la relativisation des faits comme à Tchernobyl où l’OVNI qui a stationné plusieurs heures à l’extérieur de la centrale et rebaptisé par les rapports officiels Russes : “Boule d’énergie” ou “Boule d’énergie électrique“, jamais le mot OVNI n’est prononcé dans les rapports, seulement par les témoins visuels. Le “farfelu” disais-je qui a personnellement assisté aux circonvolutions de l’OVNI n’était, excusez du peu “que” le Lieutenant-colonel Halt, commandant adjoint de la base de Bentwaters… ! Comme tout le monde sait, les Américains nomment à la tête de leurs bases d’entrepôts nucléaire les meilleurs perdreaux de l’année… !

Victime d’un OVNI, le gouvernement paye   : “En mars 2015, John Burroughs, un ancien militaire américain en poste en 1980 sur la base de l’OTAN de Bentwaters, dans le sud de l’Angleterre, a obtenu le remboursement de ses frais médicaux pour des troubles cardiaque en lien avec le célèbre OVNI de Rendlesham. Le dossier médical de John Burroughs est d’ailleurs toujours classé secret-défense…”

Je cite cet “incident” de Rendlesham parce que ce livre apporte des précisions inconnues jusqu’alors :

  • L’ovni qui stationna de longues minutes au-dessus du bunker où étaient entreposées les charges nucléaires envoya un rayon lumineux sur ces bunkers et toujours selon le commandant de la base : “il avait lu un rapport faisant état du retrait de deux bombes nucléaires tactiques qui avaient été déstockés pour être renvoyées aux Etats-Unis pour inspection. Nul ne connut le résultat de l’inspection”. On peut dire sans trop se tromper que le résultat de l’inspection ne dut pas être triste…. !
  • Questions que je pose : “Qui” leur a conseillé de rapatrier deux missiles aux USA pour vérifications. Par quel canal ?
  • Pourquoi deux seulement au hasard ? Peut-être qu’il n’y avait aucun choix à faire car ils étaient tous HS ?
  • Ont-ils transformé la matière fissile en aluminium comme à Tchernobyl ?
  • Cette “transmutation” de matière fissile en aluminium ou autre matière inerte s’est elle réalisé ailleurs et dans d’autres nations du club nucléaire ?
  • D’autres nations ont-elles été “gentiment priées” de fermer certaines installations ? Lesquelles ? ;-))

Page 115 : A l’attention des UFO-SCEPTIQUES : Toujours au dire du “perdreau de l’année” : Le commandant de la base himself : L’ovni a projeté devant le commandant et ses hommes un rayon lumineux de 30 cm de largeur (“faisceau net et sans bavure faisant penser à un laser”) à dix mètres de leurs pieds puis a redirigé ce même rayon vers les bunkers nucléaires, « comme pour dire : «Voilà notre avertissement ».

Pardon pour l’expression  “perdreau de l’année” mais comme pour ROSWELL il va falloir arrêter de croire que le commandant en second de la première et unique base nucléaire au monde (à l’époque) et de laquelle était partie les bombardiers atomiques vers Nagasaki et Hiroshima, ait pu confondre “un disque volant” avec “des débris de bois et d’aluminium d’un ballon sonde”. Pour le féliciter de sa très haute compétence en matière de reconnaissance d’objet (il était responsable du Renseignement) il fut promu GÉNÉRAL !!! Belle promotion pour un perdreau !

AVANT :

APRÈS :

Mais bon, revenons-en à nos moutons ! J’ai acheté ce livre parce que je souhaitais en savoir un peu plus sur ce qu’il faut bien appeler l’intervention d’un ovni à Tchernobyl. J’avais déjà évoqué cette intervention lors d’un précédent article :

OVNIS AVNC : « RTL secret défense : les OVNIS ». ÉNORMES RÉVÉLATIONS !

Je ne vais pas revisiter le livre, mais comme dit dans ce dernier il y a trois questions à se poser :

  • Pourquoi il n’y a pas eu d’explosion nucléaire ?
  • Comment l’explosion nucléaire a-t-elle été évitée ?
  • Qu’est ce qui a permis que l’explosion nucléaire soit évitée ?

Qu’on l’appelle “boule d’énergie électrique” ou “boule de lumière”, c’est bien une intervention “non-terrienne  non-humaine” qui a empêché le processus d’une explosion nucléaire qui aurait ravagé toute l’Europe !

Un Français a beaucoup étudié l’incident de Tchernobyl en relation étroite avec les scientifiques Russes, il s’agit du professeur Lochak, physicien français et président de la Fondation Louis de Broglie.

  • Pourquoi il n’y a pas eu d’explosion nucléaire ?
  • Comment l’explosion nucléaire a-t-elle été évitée ?
  • Qu’est ce qui a permis que l’explosion nucléaire soit évitée ?
  • POUR RÉSUMÉ  : TOUT SIMPLEMENT parce qu’une force extérieure a soulevé le couvercle de la cocotte-minute-nucléaire ! Seul “PETIT” problème le couvercle de la cocotte-minute pèse 2000 tonnes !

Page 133 : “Georges Lochak a déclaré : « Mon ami UrustskoÎev m’a confié qu’il ne savait pas quelle force avait propulsé le couvercle du réacteur pesant près de  2000 tonnes”. “…..L’hypothèse selon laquelle il s’agirait d’une pression de la vapeur est parfaitement STUPIDE. Si la pression de vapeur avait été suffisante pour soulever un couvercle de 2000 tonnes, les parois du réacteur auraient explosées. Les parois du réacteur n’ont MÊME PAS ÉTÉ DÉFORMÉES. ………….Les scientifiques Russes après avoir foré des trous dans le réacteur ont constaté que non seulement la peinture était intacte mais que les traces à la craie bleue laissés par les ouvriers  et remontant à la construction de la centrale étaient intactes”.

Je ne cite pas toutes les autres observations faites et qui vont toutes dans le même sens. LISEZ LE LIVRE, C’EST AHURISSANT !

Le plus incroyable reste à venir :

  • Où SONT PASSES LES 190 TONNES D’URANIUM DONT IL NE RESTE QUE 3%. Si on estime que 50 tonnes sont parties dans l’atmosphère où est passé le reste ?
  • Comment un combustible enrichi à 2% au départ, se retrouve t’il enrichi à 27% après la catastrophe ? Sachant qu’avec l’usure celui de la centrale n’était plus enrichi qu’à 1%.
  • D’où sortent la dizaine de tonnes d’aluminium  retrouvée autour du réacteur et qui sont  totalement étranger à la construction d’une centrale nucléaire ? S’agit-il d’une transmutation d’une partie du combustible nucléaire ? Qui est à l’origine de cette transmutation ?  La chute très brutale et constatée de la radioactivité est-elle consécutive à cette transmutation ?
  • Quel était l’origine de la “boule de feu” ou de la “boule de feu électrique” qui figure dans tous les rapports et qui stationna 6 heures au dessus du réacteur en envoyant un rayon pourpre au-dessus du réacteur, faisant baisser le niveau d’émission des réacteurs jusqu’à quatre fois moins, évitant ainsi l’explosion nucléaire. Témoignage de Mikaïl Vartiski à LA PRAVDA.

Selon les témoignages, des centaines de personnes présentes sur le site “ont vu un vaisseau spatial planer au-dessus du quatrième réacteur durant six heures”. Les scientifiques Russes parlent “d’une intense lueur inexpliquée qui émanait du réacteur pendant plus de 24 heures”.

Il faut bien avoir en tête et c’est moi qui le précise que lors d’une observation d’ovnis, tout le monde ne voit pas la même chose et il arrive même que certains ne voient rien ! Comme le dit très bien jean Cazaut : “Certains voient les ovnis comme d’autres voient les morts”. Et il ajoute : “Je connais une femme qui voit régulièrement des ovnis or là où elle habite si elle les voit alors des centaines de milliers de gens doivent les voir”. Il existe des témoignages de gens vivants dans une grande agglomération à proximité d’un aéroport qui ont vu “un ovni aussi grand que la pleine lune qui éclairait l’intérieur de la chambre tellement la lumière était forte”. Or si eux l’ont vu des centaines de milliers de gens auraient dû le voir car “il stationnait” au-dessus de l’aéroport !

Un livre très intéressant qu’il est indispensable de lire pour bien connaitre tous les détails scientifiques et je dis bien scientifiques de ces “anomalies” et croyez-moi je n’en est cité que quelques-unes, les autres sont trop scientifiques et intéresserons les physiciens pour leurs détails.

Un livre écrit par un Docteur ès Sciences et maitre de Conférences en physique. Enseignant et chercheur à l’Université. PAS VRAIMENT UN PERDREAU DE L’ANNÉE ! ;-)))

Pour aller un peu plus loin :

http://www.morpheus.fr/les-mysteres-de-tchernobyl/

http://www.pravdareport.com/news/russia/16-09-2002/18024-0/

Pour Edgar Mitchell, “les aliens ont sauvé la Terre”

Sur le site du physicien français Georges LOCHAK : “Une nouvelle hypothèse sur l’origine de la catastrophe Tchernobyl. D. Filippov, G. Lochak, A. Rukhadze, L. Urutskoiev”.

L’OVNI L’Appareil Volant Non Conventionnel (AVNC) qui a survolé la centrale de FUKUSHIMA filmé par les caméras de surveillance de la centrale :

OVNIS/AVNC : Ces très étranges vidéos filmées par des caméras de surveillance.

Print Friendly, PDF & Email

Sur le même thème :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *